English 日本語

ラベル 法廷通訳 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 法廷通訳 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2016年9月16日金曜日

Thoughts on "Telegraph News - Old Bailey judge retiring after 20 years condemns burden foreign criminals are placing on state"




“I sometimes ask how long have you been in this country and sometimes they say 20 years and I am amazed they have not learnt better English,” 

I'd say, too bad but that's the true reality. 

I've interpreted for a Japanese national who had lived in the UK for over 30 years and been married to a British with children, and still didn't understand what 'arrested' meant!!

I've always felt the necessity to ensure the person isn't compromised because of their limited English in court, and that's why I have been taking on court assignments despite the fact it pays me peanuts, absolute peanuts...and some people misunderstand that I could only get such a *menial* interpreting jobs that I was having to accept court interpreting !!! 

Wrong: Most of my works come from elsewhere and pays far far better. 

And wrong again: Court interpreting is never to be underestimated; it can be tricky and requires different skills & knowledge and more commitment than other type of interpreting assignments in some way. 

Now, WHY DO I STILL DO IT you might ask? 

That's because SOMEONE HAS TO DO IT and the 'someone' cannot be 'anyone.'

It is not something anyone cannot do it. 

'Any interpreter' will - not - do either. 

It is about people's lives after all. 
The interpreters need to have understood how serious their responsibility is. 

As to wages, whoever is raking in (of course it bothers me as it undermines our work and integrity) but keeping it aside, for now - I was only paid a few tens of pounds per assignment and there were times I ended up in negative figures after subtracting costs (transport) from wages. However, I still did it. 

It is fraction of wages if you compare to other jobs. Nevertheless, I have taken these assignments on, why, in order to make sure the language was available for the individuals, be it for a witness or a defendant, and also in the hope to make or see some changes in the system. 

This kind of ignorant remark from highly experienced legal professionals show how little it is understood. 

I find such remarks - after working with many interpreters at court - discouraging that it makes us feel stupid, and it feels as if our commitment and dedication spoilt. 

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/07/old-bailey-judge-retiring-after-20-years-condemns-burden-foreign/

photos: https://languageassociatesblog.net/2015/01/16/new-law-for-oklahoma-courtroom-interpreters/

2016年6月5日日曜日

通訳という不思議な職業…?番外編

http://www.tvdsb.ca/programs.cfm?subpage=226723

いつも楽しく読ませていただいている『日本とアメリカで働く翻訳者のブログ』。

そのなかの「謎の職業?翻訳者」と「翻訳者と通訳者の大きな違い」という2つの最近の記事。
これを受けて通訳の視点から書いてみました(はなさんにはご了承をいただいています)。

「通訳という不思議な職業 入門編」「上級編」と書いてきて、今回は第3弾「番外編です。」

「通訳は時間が勝負です、翻訳は正確さが勝負です。」 ― そう、締め切りまでは時間がある翻訳と瞬間的にその場でアウトプットしなければならない通訳。

テレビで収録されて放送される番組と生放送の番組と、二種類あって、その二つで制作面が全然違うのと似ています。

通訳のパフォーマンスについて、正確さが勝負でないかと言ったら、もちろんそんなことはありません。通訳のクォリティを評価する際に基準となる軸。

ちょうどダイヤモンドの4Cのようなものがあるのですが、正確性や完全性などが含まれています。

ですから、正確さに関しては、非常に重要な要素であることに変わりはありません。

永久保存版として残ることが前提の翻訳と、瞬間の芸術(?)である通訳とでは、その影響の仕方は同じではないかもしれませんが。

通訳も翻訳もやるけど得意が分かれるというのは、その通りだと思います。はなさんがおっしゃっている「通訳は大まかに大胆に、翻訳は緻密に細かく」というのも、一言で言えばその通りだ、と思います。

もうひとつは、人と接するのが好きな人とあまり好きではない人で「好み」というか、得意不得意が分かれることがあります。

短距離一か所集中型で業務が終わったらさっさと家に帰る、あるいは呑みに行く!ようなオンオフが明確にあるのも翻訳の仕事とは違う点。

翻訳は納品してクライアントから終了を言い渡されるまでは、なかなかそうは行きませんよね。

得意不得意で言えば、その働き方の好みや適性で分かれると言えるかもしれません。

翻訳では「永久保存版」を想定して仕事をするという話が出たので、触れておこうと思いますが、ここ数年(もっと前からかもしれません)これについては翻訳の話だけではなくなってきています。

昔から、文芸翻訳などでは、ギャラの支払い形態(契約)を「買取」にするか「印税」にするか、ふたつから選ぶということがあったわけですが、通訳には「印税」というのは縁遠い話のようでした。

それが、事情が大きく変わってきたのはここ数年のこと。

インターネット上に様々なメディアが登場したこと、またICレコーダーはもちろんiPhoneのようなデバイスなど、録音機能を備えた機器が持ち運びやすい形で手に入るようになったことから、通訳音声(映像)が録音される場面が増えてきたのです。

これについては別の記事で特集しようと思っているので、ここでは詳しくは書きませんが、通訳に無縁のことでなくなってきているのは確かです。

なので、「泣いても笑っても言いっぱなし。その場で終わり。」は、そうでもなくなって来ているのが現状。ある程度は今でも「そうだ」と言えますけどね。

国際会議などで議事録代わりに録音されることはもちろん、聞き取り調査の案件、ラジオやテレビ番組のインタビューの録音・録画、さらにそういった番組の半永久的な二次利用(YouTubeなどにアップする)など。

それ以外にも録音されるケースはとても多く、「ほぼ一般的」になってきていると言えるでしょう。これはこれで新たな問題を生み出しているのですが。

それを考えると「その場で終わり」とも言っていられなくなって来ました。
瞬間の芸術(芸当?)から「残る」ものへとシフトしていると言えるかもしれません。

もうひとつの大きな誤解として挙げておきたいのが、「通訳なら誰でも同じだろう?言葉を置き換えるだけなんだから」 というもの。

この誤解自体は新しくも何ともありませんが、新しいのは展開とその規模です。

「法廷通訳でも IR でもやることは同じじゃないか」― そういう誤解が蔓延しているからトラブルが絶えないのです。イギリスに至ってはこんなありがちな単純な誤解が国規模のトラブル(Guardian記事)にまで発展しています。

国が下請けに出している企業(要するに通訳・翻訳エージェンシー)が罰金を科せられるケースも。

場が裁判なのか、ビジネスなのか、などによっても通訳の役割や、その定義が同じではありませんし、「やっていいこと」と「いけないこと」。もっと言えば「この場合はぜひやるべき」ことが別の場では「決してやってはいけないこと」になっていることも。

わかりやすく言うと「T.P.O.」のようなものがあって、それによって倫理・行動規範も、異なるのに「通訳ならみんな同じ」と思ってしまう。

そこに大きな落とし穴があるのはNataly Kelly著「Found in Translation」で枚挙にいとまがない。

医療分野のみならず、イギリスの法廷通訳の問題など、公益部門には重要なポイントとして、同書からの以下の引用をもってこの記事を終わりたいとおもいます。

お読みいいただきありがとうございました。

[T]he costs to the entire healthcare system are higher when interpreters are not used. When language barriers are present, medical errors are more common...when language barriers exist and no interpreters are available, healthcare providers are more likely to order expensive diagnostic tests to determine what is wrong with patients and monitor their care for longer periods than necessary, resulting in excess spending.

(筆者訳:通訳を使った時よりも、使わなかったときのほうが医療システム全体のコストが高くつく。それは、言葉の壁があるときには、医療ミスがより起きやすいから。(中略)[さらに]言葉の壁があり、通訳者が手配できないときには、医療従事者は患者の問題を特定するために高額な診断テストを施したり、必要以上に長く経過を看たりする傾向が強いため、結果としてコスト超過を招く。)



2015年3月12日木曜日

司法・法廷通訳 とオフサイドルール Legal / CourtInterpreting in UK and the Offside Rule


「女はオフサイドを理解できない。」
"Women don't understand the offside rule."

このフレーズ、英語でも日本語でも、お互いの訳ではなくて存在するらしい。
聞いたこと(あるいは、言われたこと!)ありますか?サッカーのルールの中にある、「オフサイド」というルールの話。
     Have you ever heard this sentence, or have you perhaps been told this?
The offside rule is the dividing point between women that are not big football enthusiasts and men who are footy lovers.

今日は、司法システムとサッカーの共通点。ルールの話。
This time I would like to discuss one thing in common between the legal system and football: the rules.

イギリスで通訳をしていて、これまでの経験では、刑事事件の案件よりも民事事件のほうが案件としては多いのだけれど、それでも刑事事件の通訳を受けることがあります。
     As regards legal or court interpreting, the most of assignments that I have been involved have been civil cases, however, I've received requests to take on criminal cases and some of them being to do with the police.

法廷通訳や警察関係の通訳は、イギリスではNational Registerといわれる全国登録制度がある。これに登録していなければこういう仕事が請けられないかというと、そういうことではない。
     I've never been on the National Register, as it is just not realistic as exams for that aren't available in my language pair. Having said that, from time to time, I receive enquiries if I can take on court/legal interpreting assignments.

ただ、当局としては、登録を義務付けたいものの、資格試験があり、私がCommunity Languagesの通訳者だったら、費用が安くないためやすやすと受験することはできないだろうし、それに希少言語では第一、通訳者を見つけること自体が困難であったりして、なかなか彼らの思うようなやり方で回ってはいない。それが現状。
     I imagine, the authority would like to make such qualification compulsory for all the interpreters to embark on Court assignments, an yet I can easily imagine it to be extremely difficult to impose such condition on every interpreter, because for one thing, it is already considered pricey among so many of such service providers,

それはともかく、イギリスに住む人がこういう案件のエンドクライアントになるわけですが、いつも思うことは、彼らは、たとえば20年以上住んでいて、英語は「わかる」のだが、トラブルで自力で自分を助けだせるほどではない。これを自覚していないときもある。自分ではコミュニケーションを図れているつもり。ただ、なぜか変なことになってしまった、というパターン。
     Keeping that thought aside, my end clients for such assignments are Japanese nationals living in the UK, namely in England (& Wales, because of the jurisdiction for my qualification) and I consciously and conscientiously do not accept legal interpreting assignments for other jurisdictions such as Scotland or Northern Ireland, and that is not because I have to travel far...!!
     Anyway, back to where I was, these people have lived in the country already for many years. It is understandable that locals assume these foreign nationals should speak good English, but the truth is they don't. Not so many of them. What makes things worse is that they may not realise that themselves. They may think they are communicating well until somehow and somewhere it went wrong and a trivial thing ended up becoming big trouble, out of proportion

じつを言うと、彼らの英語力よりも、法廷や警察の「ルール」がわかっていないこととが、彼らを非常に不利な状態にしていると思う。この「ルール」とは、ここでは法律的な知識や、ましてや英語の文法知識を指しているわけではなくて、法廷に出たら法廷弁護士がどういった質問をするもので、彼らの役割が「とどのつまり」何なのか、とか、警察に呼び止められ、逮捕されるときはどういう順序で何が起きるのか、まったくわかっていない。
     Here's what I think. I think where the problem lies is that their unfamiliarity, their ignorance of the 'rules' in legal circumstances. They do not know how the police work in this country, they don't know how the legal system works in this country - despite the fact they have lived in the country for the longest time!

こうなってくると、自信のない人が多いはずです。そして、裁判所や警察署でのコミュニケーションで失敗してしまい、些細な(はずの)トラブルが思いもよらぬ大事に展開していくのは、小さなコミュニケーションの失敗の積み重ねだったりするということ。
     When the police have stopped them, it probably was the first experience in 20 years, and had not idea what was going to happen or what he or she was supposed to do or not do. And what did they do? They tried their own way trying to respond and sort things out, but this "own way" can vary, really vary. You'd be amazed how cultures are different from one another. Better yet, they're probably not experts in cultural studies.

スポーツを例にしてみよう。サッカーをやろう!ということになったとする。サッカーのルールをまったく知らない人同士でプレーをする、試合をするのが無理なように、自分が逮捕されたのにその自覚がないとか。ここで断っておきたいのですが、「その自覚がない」と言ったのは、「警察に捕まった」というのはもちろんわかっているけれど、イギリスで逮捕が何を意味するか、どの時点で逮捕になったのか、逮捕されたら何が起きるのか、自分にどういった権利があり、どういう権利はないのか、質問しなければならないことは何か、というような、一連のことがほぼ瞬時に判断できるか、という意味です。
     Let's take sports as an example. Imagine, someone suggested to play football. Would they know the rules? Probably, yes. Otherwise, it would be just silly. I am happy to be corrected but usually when people suggest to play football they know the rules.
     Just like so, police officers, court officials, lawyers - they all know the rules. What about these foreign nationals? Do they know these rules?
Of course, the same question stand for its own people, Britons. However, I shall not expand this discussion there, otherwise it would be impossible to make any point.
     Being ignorant of 'rules' may mean they are not fully aware when they have been or that they have been arrested. They are aware they have to stay with the police but that doesn't mean they know what it entails. What happens when they are arrested, do they definitely know and understand the word 'arrested'? Do they know their entitlements? Are you sure if they know by themselves and immediately what questions they should be asking the authority? - to be honest, I don't think they do.

イギリスの法制度や警察システムは日本のそれとはかなり違いがあります。また、イギリス国内でも、England & WalesとScotland、Northern Irelandと管轄が分かれており、法律システムも同じではありません。
     Needless to say, the British legal system is very different from the Japanese legal system. Even in the UK, the legal systems among England & Wales, Scotland and Northern Ireland differ.

アメリカにある「ミランダ警告」はイギリスの「Caution」にあたるものですが、それは逮捕のときに警官が告知するという意味で「相当」するのであって、内容はけっして同じではありません。
     The Right to Remain Silent exist in Japan and similar but not the same as Miranda rights in the USA, where it is different from Caution in Britain. (Please note, I am not referring to Caution/Warning as penalty)

イギリス(この場合はEngland & Wales)で警察に逮捕されるとどうなるか、どういう権利があるか、拘留される期間について、など政府のサイトに説明してあります。
(こういった情報を、イギリスに着たらとりあえずは目を通しておくとよいとよいとはおもいます。)
ただし、ふつうはすべて英語で書かれています。こういうサイトへ行き着き、内容が過不足なく理解できる人たちであれば、そもそも上記のようなトラブルの被害者にはなりません。つまり、問題は英語力だけにあるわけではありません。
     There is useful information about legal system in the UK and can be found on the internet, easily, but the problem is that they are all in English. I know of them, I am sure there are many other people who know such websites and look up such information as necessary. However, there are again many people who do not know such websites exist, and even if someone tells them about those and they visit those pages, they may not understand, unfortunately. What's more tragic is that they may not even realise they actually haven't understood correctly!

そういう人たちは、日本人コミュニティのなかで暮らしていることも少なくないので、イギリスに住んでいるとは言っても、イギリスの公的事情についてとても明るいわけではないようです。「自己責任でしょ」と言ってしまえばそれまでですが、まあ、そう冷たいことは言わずに。
     It is easy to say "ignorance is no excuse in the eyes of the law." - yes, true, but think like this. We are living in the modern age, multicultural society, contributing to each other and one another. Let's be open. Let's be inclusive. Let's embrace this as an opportunity to expand our horizon, shall we?

民事裁判だと、イギリスの制度に慣れていない外国人の当事者を相手に、事前にWitness Trainingという「証人のための裁判所での心得研修」とも呼べるものが行われることがあります。これは、民間の法律事務所が、任意でもともと法律家でそういうサービスを提供している人に依頼して行われるものなので、刑事事件では慣例として行われてはいない。
     I have had an opportunity to interpret in Witness Training for civil case among large corporations. Unfortunately, I have never heard this sort of service is available for criminal cases, as I suppose it may be a lot to do with how much it would cost.  That doesn't change that it is necessary. Perhaps, it doesn't have to be the same one. If there are some webpages and videos available in their language AND they need to be told as they go to their embassy to register their residence - that's my idea.

日本人だけでなく、いまや多くの外国人居住者を抱えるイギリス社会。そういった部分を埋める何かが必要だと思います。立場をひっくり返して、日本でも、どこの国でも、本来はこういうものが必要なんですよね。明日はわが身です。
Not only Japanese nationals, any foreign nationals who are going to live or have already been living in the country, needs access to such information and to familiarise themselves. It is essential to prevent unnecessary proceedings i.e. cost, time and work by preparing themselves. Thanks for reading.